RX Vega 56 avec i7-7700K des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité
Il est clair que le RX Vega 56 est une carte haut de gamme sensiblement plus capable qui peut jouer des titres AAA à 1080p/1440p avec 50-60 images par seconde. Il est intéressant de noter que le RX Vega 56 est une carte très avide de puissance et nécessite une unité d'alimentation décent. En termes de mémoire, le RX Vega 56 Mo 8192 de RAM est plus que suffisant pour les jeux modernes et ne devrait pas causer de goulots d'étranglement. En bref, la performance est exceptionnelle, il ne fait aucun doute que c'est l'un des plus puissants GPU unique là 2026 -bas po
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and
driver support.
Year
2016
2019
13
2015
2016
11
2014
2015
8
2013
2014
4
2007
2013
2
The price of the graphics card. The cheaper the better.
Price
0
250
35
250
400
30
400
550
25
550
650
15
650
9999
5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.
PSU
0
350
4
350
450
4
450
550
3
550
650
2
650
9999
1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.
Temp
0
70
2
70
75
2
75
80
1
80
85
1
85
999
1
Noise Levels under load. The lower the better.
Noise
0
45
2
45
48
2
48
50
2
50
55
1
55
999
1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.
FHD
60
9999
18
55
60
13
45
55
11
35
45
7
0
35
5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.
QHD
60
9999
10
55
60
8
45
55
5
35
45
4
0
35
2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.
F4K
60
9999
5
55
60
4
45
55
3
35
45
2
0
35
1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the
time this graphics card was released.
CPU
-5
9999
5
-7
-5
4
-10
-7
3
-15
-10
2
-9999
-15
1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future
demanding games.
MEM
8
9999
5
4
8
4
2
4
3
1
2
2
0
1
1
FROM
TO
VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.
OVERALL SCORE
80
99
Excellent
70
80
Very Good
60
70
Good
40
60
Acceptable
0
40
Weak
81/100
Excellente
Le RX Vega 64 pourrait être le high-end phare de high-end du dernier jeu de cartes GCN 5.0 dernier high-end, mais leur prix les maintient hors de la portée de la plupart des joueurs sur mid-range PC mid-range. D'autre part, le RX Vega 56 est plus proche d'être raisonnablement abordable à un prix de € 351.1. AMD cartes xx56 ont toujours été définies par des prix mid-range avec des performances qui frappent à la porte des cartes graphiques high-end, en particulier lorsqu'elles sont overclockées. Après avoir pris le temps de tester complètement la carte graphique GCN 5.0 à l'intérieur du RX Vega 56, nous pouvons affirmer sans l'ombre d'un doute qu'elle poursuit la tendance.
Par rapport à son NVIDIA « rival le plus proche de, GTX 1070 Ti, le RX Vega 56 est -5.1 % plus lent. Pour 1080p Full HD, nous avons pu jouer Baldur's Gate 3, Armored Core VI, Borderlands 3, F1 22, Anthem à 62 fps en 68 fps et conservant des fréquences d'images 64 fps.
Pour 1440p Quad HD, nous avons pu jouer Call of Duty: Black Ops Cold War, GreedFall, Death Stranding, Spider-Man Remastered, F1 2019 à 61 fps en 70 fps et conservant des fréquences d'images 67 fps. Pour 2160p 4K, nous avons pu jouer Overwatch 2, Valorant à 67 fps en 141 fps et conservant des fréquences d'images 104 fps.
Le RX Vega 56 situe entre le GTX 1070 Ti et le GTX 1660 Ti , tombant plus lentement que GTX 1070 Ti de 2.4 % et plus rapide que GTX 1660 Ti de 1.6 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de GTX 1070 Ti . C'est un appel étroit entre le RX Vega 56 et son rival GTX 1070 Ti par une petite marge.
Le RX Vega 56 situe entre le RX Vega 64 et le GTX 1660 , tombant plus lentement que RX Vega 64 de 2.2 % et plus rapide que GTX 1660 de 1.4 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de RX Vega 64 . Contre son rival - le GTX 1070 Ti , le RX Vega 56 est beaucoup plus lent.
Le RX Vega 56 situe entre le GTX 1070 Ti et le GTX 1660 Ti , tombant plus lentement que GTX 1070 Ti de 2.4 % et plus rapide que GTX 1660 Ti de 1.6 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de GTX 1070 Ti . C'est un appel étroit entre le RX Vega 56 et son rival GTX 1070 Ti par une petite marge.
Le RX Vega 56 situe entre le GTX 1660 et le GTX 1650 SUPER , tombant plus lentement que GTX 1660 de 0.1 % et plus rapide que GTX 1650 SUPER de 22.4 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de GTX 1660 . Contre son rival - le GTX 1070 Ti , le RX Vega 56 est beaucoup plus lent.
Le RX Vega 56 situe entre le GTX 1070 Ti et le GTX 1660 Ti , tombant plus lentement que GTX 1070 Ti de 2.5 % et plus rapide que GTX 1660 Ti de 1.6 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de GTX 1070 Ti . Ceux qui ont un moniteur de taux de rafraîchissement élevé apprécieront ce que RX Vega 56 a à offrir en moyenne 120.5 fps. C'est un appel étroit entre le RX Vega 56 et son rival GTX 1070 Ti par une petite marge.
• See the AMD Radeon RX Vega 64 at Best Buy The Verdict If this were two separate reviews the Vega 56 would get a higher score than the Vega 64, but since it's one review I'm labeling both of ...
Conclusion. Radeon RX Vega 56 is a close derivative of Vega 64, so its behaviors largely carry over from AMD’s flagship. The company does cut this card’s board power rating by almost 30% ...
Years in development, the new Radeon RX Vega line is finally arriving - AMD's return to the higher-end of GPU performance after concentrating its efforts more on the mainstream and budget sectors ...
Similar to AMD's Radeon RX Vega 64, the Vega 56 offers two BIOSes with corresponding power profiles that can be selected using a switch on the card. If you don't change the driver-based profiles ...
Perhaps the most telling comparison, however, is that despite the 20 percent price reduction compared to the RX Vega 64, the RX Vega 56 is slower by less than 10 percent on average.
Radeon RX Vega 56 is the second AMD Vega card launched today. It comes at an affordable $399 price point, with a slightly reduced shader count that actually improves things greatly. For example, power efficiency now trades blows with some Pascal cards, which means less heat and noise, too.
On the AMD side of things, it is the AMD Radeon RX 480, or that card's successors, the Radeon RX 580 and Radeon RX 570. Therefore, the Vega 56 should be more than adequate for today's VR ...
Conclusion (RX Vega 56) The Radeon RX Vega 56 is easily the best card of this launch. It is cooler, quieter, and more efficient than the Radeon RX Vega 64 and delivers only 10 percent less ...
The AMD Radeon RX Vega 56 is the little sister of Vega 64. It comes in at a 20% lower price than the RX Vega 64, but only has 12.5% fewer stream processors, and runs lower operating frequencies.
Meet Radeon RX Vega 56 and RX Vega 64 Brad Chacos/IDG AMD sent PCWorld every version of Vega for testing, including both the air-cooled and liquid-cooled versions of the Radeon RX Vega 64.
The AMD Radeon RX Vega 56 is an upper mid-range graphics card, intended to beat Nvidia's GeForce GTX 1070 - a job it performs admirably as the benchmarks on this page demonstrate.
AMD Radeon RX Vega 56 - the Digital Foundry verdict. If you're looking for an alternative to the GTX 1070, the bottom line is that you're generally getting around 10 to 12 per cent of additional ...
The Radeon RX Vega 56 is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2017. Built on the 14 nm process, and based on the Vega 10 graphics processor, in its Vega 10 XL variant, the card supports DirectX 12.0.
Launching today is the AMD Radeon RX Vega 64, or just Vega 64 for short. Based on a fully enabled Vega 10 GPU, the Vega 64 will come in two physical variants: air cooled and liquid cooled.
Radeon RX Vega 56 utilizes the same Vega 10 processor found in Vega 64. It’s a 486 mm² behemoth sporting 12.5 billion transistors manufactured on GlobalFoundries’ 14LPP platform.
Vega 56 vs GTX 1070, Vega goes 6-2-2 = Winner Vega! Good job AMD, hopefully next gen you can make more headway in power efficiency. But this is a good card, even beats the factory OC 1070.
The AMD Radeon RX Vega 56 and Vega 64 preview. ... so thanks AMD! RX Vega vs. the World: a 15-round heavyweight battle ... The RX Vega 56 is the more compelling choice, given the lower price and ...
Rx580 or vega 56 or gtx 1070I will buy a new gaming pc in march with a ryzen 7 2700, but i dont know which graphics card should i buy. In my country i can get the rx 580 around 120k ft, the vega 56 around 185k ft, and a gtx 1070 about 150-160k ft. Which should I buy? I already have my monitor, it supports freesync. (75hz, 1080x2560 resolution)
00
F
foderntider7 years ago
If you want to use freesync you would have to go for either of the amd cards. you could get a vega 56 but its a pricey and can draw quite a lot of power than a 1070, which give almost similar performance which run much cooler with a third party cooler. So you would be good with the gtx 1070 and save some bucks for some of performance and there are cases where the gtx 1070 outperforms the vega 56,and you could overclock it to get vega like performance but or if that isn't the case you don't mind the extra power draw and heat, and want to make use of the free sync you can surely go for the vega 56. The rx 580 doesn't come anywhere these two so it is out if the question.Check this link out for comparison of two cards at stock and overclocked- http://blog.logicalincrements.com/2017/08/rx-vega-56-vs-gtx-1070-gtx-1080/
10
S
servicesdicing7 years ago
Should I buy the RX Vega 56 over the GTX 1070?I'll be building a new rig in a few weeks. For a few days, I've been having trouble deciding on which graphics card I want to get. For a while, I was decided that I'd go with the 1070, but then I realized that Vega 56 performs just as well or better while offering Freesync, which my monitor does offer. For some reason, I still can't decide whether or not I should go for the Vega 56. Should I?
00
F
frostinggambler7 years ago
On much smaller case blower type cooler is better due to heat being dump outside the case directly. But on much bigger case "open air" cooler usually end up being better. Also noise. Those blower type cooler can be very loud when the fan speed start ramping up.
Éléments à prendre en compte avant d’acheter une carte graphique
Si vous envisagez de mettre à niveau votre système en achetant une nouvelle carte graphique. Ensuite, il y a quelques facteurs importants à considérer.
Résolution VS qualité: impact sur les performances du jeu
Qu'est-ce qui affecte les performances du jeu? Clarté ou Détails?
Paramètres Ultra VS haute qualité dans les jeux PC
Chaque joueur a une notion différente sur le réglage idéal pour les jeux PC. Mais dans la plupart des cas, opter pour une configuration graphique de haute qualité est la voie à suivre.
Que sont les goulots d’étranglement du processeur ou du processeur graphique?
Obtenez-vous des baisses d'image soudaines? vous pourriez avoir un goulot d'étranglement.
Quelle est la vitesse acceptable en FPS pour moi?
Pour certains jeux, vous pouvez toujours profiter d’excellents garphics à des taux de trame inférieurs.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Discussion et commentaires
Partagez vos commentaires